Le 18 janvier 2026 à Rabat, le Sénégal a remporté la finale de la CAN 2025 face au Maroc (1-0 après prolongation). Mais deux mois plus tard, le 17 mars, la Commission d’appel de la CAF, saisie par la Fédération marocaine, a annulé le résultat et attribué le titre au Maroc par forfait (3-0) pour interruption de match. Le Sénégal a porté l’affaire devant le TAS, dont le verdict est désormais très attendu.
À l’approche du verdict du TAS, une nouvelle rhétorique fait florès côté marocain : le Sénégal pourrait être « désigné » vainqueur, sans pour autant être « reconnu » champion. Un narratif repris en boucle sur les réseaux, qui trahit davantage une inquiétude qu’une analyse juridique du dossier.
Revenons aux faits. 18 janvier 2026, Rabat : le Sénégal l’emporte 1-0 contre le Maroc après prolongation, but de Pape Guèye. Match interrompu quelques minutes à la 97e, après un penalty sifflé pour le Maroc, juste après un but sénégalais annulé. Une finale vue en direct par des millions de téléspectateurs, sous les 800 caméras déployées par l’organisation et largement vantées avant la compétition. Le résultat sportif, lui, ne souffre d’aucune ambiguïté.
C’est pourtant la voie empruntée par la machine administrative. Le 17 mars 2026, soit deux mois après la finale, le jury d’appel de la CAF attribue la victoire au Maroc par forfait sur le score de 3-0, en invoquant les articles 82 et 84 de son règlement qui sanctionnent une équipe quittant l’aire de jeu. Une décision qui a poussé la Fédération sénégalaise de football à saisir le TAS pour en obtenir l’annulation et faire valoir son titre acquis sur le terrain.
Audience le 8 octobre à Lausanne : FSF, FRMF et CAF ont présenté leurs arguments devant les trois arbitres du TAS. Le dossier est désormais en délibéré. Aucune date officielle n’a été fixée pour la sentence. Elle est attendue entre le 18 et le 22 octobre selon les premières indications. Sur le fond, les juristes s’accordent : le TAS devrait juger la légalité de la décision de la CAF en appel, pas rejouer la finale.
Le mieux est sans doute de ne pas s’y attarder. Les promoteurs du « désigné, pas reconnu » reprennent, pour leurs détracteurs, une méthode déjà vue sur le dossier du Sahara occidental : à force de répéter une formule, la substituer aux faits. Il n’y a aucune raison d’y céder. Le match a eu lieu, les images sont là. Il appartient désormais au droit de trancher si une décision prise en chambre peut annuler ce qui s’est joué devant des millions de téléspectateurs. En attendant, à chacun son récit.
Fatou Niang SOW
