Entre l’ancien président Macky Sall et le Premier ministre Ousmane Sonko existe une subite complicité. Les deux hommes posent des actes comme deux larrons en foire.
Le premier signal vient du PM Sonko. Connu pour son franc-parler et sa propension à mettre les pieds dans le plat, Sonko évite soigneusement d’évoquer la candidature de l’ancien chef de l’Etat Macky Sall. Il sait bien que dans les rangs de PASTEF, le sujet fâche. Personne ne veut entendre parler de la candidature du président Sall. “C’est le candidat du Burundi”, se plaisent à dire nombre de Patriotes et même de hauts responsables de la majorité. Pourtant, dans cette unanimité face à la candidature de Macky Sall, la voix de Sonko ne se fait pas entendre. En termes clairs, le PM ne s’est jamais prononcé de façon ouverte sur les prétentions du président Macky Sall. Revenu d’Addis Abeba où s’est tenu les 14 et 15 février derniers le 39e Sommet de l’Union africaine, Sonko parti représenter le président Bassirou Diomaye Faye n’a fait aucune déclaration. Alors que le pays bruissait de l’éventualité de l’endossement de la candidature par l’Union africaine. Le Premier ministre, Ousmane Sonko, a certes pris part la Conférence ordinaire des chefs d’État et de gouvernement de l’Union africaine (UA), mais il n’a pas fait état de la candidature de Macky Sall dans les débats. En coulisses, le sujet aurait été évoqué. Le sommet avait pour thème annuel : « Assurer une disponibilité durable de l’eau et des systèmes d’assainissement sûrs pour atteindre les objectifs de l’Agenda 2063 », en référence au cadre stratégique de développement à long terme de l’UA.
Le deuxième sujet sur lequel les deux hommes semblent entretenir une certaine convergence de vue est le vote de la réforme du code électoral. L’opposition incarnée par l’APR s’est désistée à attaquer L29 et L30 et a décidé, dans un communiqué rendu public, laissant l’initiative à Bassirou Diomaye Faye. Pourtant, juste après le vote des lois réformant le code électoral, la présidente du groupe parlementaire de l’opposition (Takku Wallu), Me Aissata Tall Sall accuse : “Quand on regarde l’ancien article 29, il y avait la contumace. Dans ce nouvel article 29, on a supprimé la contumace. Contrairement à l’avant-projet du président qui maintient la contumace. On sait tous qui est visé. Mais le plus grave dans cette loi c’est qu’elle rétroagit….” Voilà pourquoi, dit-elle, toutes les dispositions de cette loi ne renvoient qu’à une seule et même personne, et elle remet en cause des peines qui ont été prononcées par les juges. Son homologue Ayib Daffé, président du groupe parlementaire de la majorité, accuse, lui, l’opposition de manquer d’arguments. Pour lui, il est erroné de prétendre que la loi est taillée sur mesure pour le Premier ministre. “La loi n’a cité personne. Elle gère des situations bien précises et qui parlent à tous les Sénégalais”, s’est-il défendu. En tout cas, le groupe Takku Wallu Sénégal qui projetait de contester le texte devant le Conseil constitutionnel a finalement décidé de renoncer à son initiative. L’information a été rendue publique dans un communiqué diffusé le mardi 28 avril. Takku Wallu Sénégal explique avoir procédé à “de larges discussions” et à une “analyse approfondie du contexte politique actuel” avant d’arrêter sa position. Le groupe d’opposition lie directement son changement de cap à la récente déclaration du Président de la République, Bassirou Diomaye Faye. Ce dernier a fait part publiquement de prochaines mesures qui concerneraient les mêmes dispositions légales. Cette intervention a pesé dans la décision de Takku Wallu Sénégal. Au-delà du volet juridique, le groupe avance un argument politique : il refuse de s’impliquer dans les conflits internes de la majorité. “Cette position est dictée par une volonté de ne pas interférer dans les tensions internes qui secouent le parti au pouvoir”, indique le communiqué. En abandonnant la voie du recours devant le Conseil constitutionnel du Sénégal, Takku Wallu Sénégal déclare vouloir placer la majorité “face à ses propres responsabilités” sur les conséquences de cette réforme électorale.
Le dernier acte qui donne à croire que Sonko et Maky Sall entretiennent, vraisemblablement, une nette complicité est cet appel au Dialogue national que le parti du président à décidé de boycotté. Dans un communiqué rendu public mardi dernier, le parti du Président Sall annonce sa volonté de ne pas être présent aux Consultations du 21 au 31 mai, s’estimant ne pas être “concernée”. Dans le même communiqué, la formation politique déchue du pouvoir en 2024 exprime son opposition au format proposé, qu’elle juge en rupture avec une « tradition de dialogue républicain, transparent, inclusif, solidement ancrée et respectée depuis dix ans ». L’APR accuse le président de la République de se livrer à une « opération de consultation ciblée sans préciser les termes de référence de ces rencontres ». Le parti de Macky Sall souligne que le « format qu’il propose, en ignorant délibérément des acteurs majeurs (les partis et les coalitions), parmi les plus significatifs de l’espace public national, appelle de notre part plusieurs questions notamment sur les sujets inscrits à l’agenda, le timing, le ciblage et les finalités ».
Là où on sent la complicité entre Macky et Sonko c’est dans la posture de l’APR face aux Questions d’actualité de l’Assemblée nationale. Le PM fera face aux députés dans cette séance que l’APR avait l’habitude de boycotter dans le fracas. Jusque-là, les apéristes gardent le silence sur l’attitude à tenir vendredi, jour du face à face entre Sonko et les parlementaires.
