La commission d’enquête parlementaire sur le programme « Un étudiant, un ordinateur » poursuit son travail. Ce mercredi, elle a entendu Mountaga Dia, qui assurait l’intérim à la tête de la Cellule de passation des marchés du ministère de l’Enseignement supérieur. Au cœur des échanges : la procédure d’achat des ordinateurs.
De l’inscription du marché au plan de passation au choix des entreprises invitées à soumissionner, en passant par le recours à la procédure d’urgence et la répartition des lots : tout a été passé au peigne fin.
Le recours à la procédure d’urgence expliqué
Interrogé par les députés sur le recours à la procédure d’urgence, M. Dia assure que le marché figurait bien au plan de passation.
« Après une réunion avec la coordinatrice, j’ai inscrit le marché dans le plan de passation. Une fois validé, j’ai aussi contribué à préparer le dossier d’appel d’offres », a-t-il indiqué.
Il rappelle que même en cas d’urgence, l’inscription au plan de passation reste obligatoire avant toute saisine de la Direction centrale des marchés publics (DCMP).
« Même en procédure d’urgence, le marché doit d’abord figurer dans le plan de passation. Il faut ensuite saisir la DCMP pour obtenir l’autorisation de lancer un appel d’offres restreint en urgence », a-t-il précisé.
L’urgence invoquée tenait au calendrier universitaire. Les ordinateurs n’ayant pu être livrés en janvier comme prévu, et l’on étant déjà en novembre, il fallait accélérer.
« Les étudiants n’avaient pas été servis en janvier comme prévu et nous étions déjà en novembre. Il fallait que les ordinateurs soient disponibles pour la rentrée de janvier », a-t-il justifié.
La DCMP au cœur du choix des entreprises
Qui a dressé la liste des entreprises invitées ? Qui l’a validée ? Et sur quels critères ? Les députés ont voulu en savoir plus.
M. Dia renvoie la balle à la DCMP : « C’est la DCMP qui avait établi la liste des entreprises. Je l’ai intégrée au dossier lors de sa préparation, puis les invitations ont été envoyées aux sociétés retenues. »
Interrogé sur d’éventuelles observations de la DCMP concernant cette sélection, il dit ne plus se souvenir du détail, tout en évoquant une préoccupation liée à la répartition des quantités entre fournisseurs.
Pourquoi répartir les ordinateurs entre plusieurs entreprises ?
Une question de sécurisation, selon lui. L’idée était de ne pas tout confier à un seul fournisseur, au risque de paralyser l’opération en cas de défaillance.
Cette répartition devait permettre de limiter les aléas logistiques et de garantir la disponibilité des équipements dans les délais.
Fatou Niang SOW
