Interpellée lundi sur la régularisation en 2025 de navires aux dossiers irréguliers, l’ex-ministre de la Pêche Fatou Diouf a défendu son choix : éviter une suspension immédiate de la flotte pour ne pas provoquer un choc social au Môle 10 du port de Dakar, et privilégier une mise en conformité encadrée par la Commission des licences.
Faut-il suspendre les licences de navires aux dossiers irréguliers ? C’est le cœur de l’audition parlementaire de l’ex-ministre. Interrogée sur les régularisations de 2025, Fatou Diouf a expliqué pourquoi elle a écarté l’immobilisation immédiate de la flotte au profit d’un accompagnement technique vers la conformité. Face à la commission, Fatou Diouf reconnaît que l’avis de la CCALP est obligatoire et que tout renouvellement sans cette consultation est nul. Elle dit avoir fait auditer les dossiers dès son arrivée, mais avoir refusé de stopper l’activité des navires pour préserver des milliers d’emplois.
Môle 10 : entre rigueur réglementaire et survie économique
Pour défendre son arbitrage, l’ex-ministre a invoqué le sort des travailleurs du port. « C’est leur gagne-pain, c’est leur outil de travail », a-t-elle martelé devant les commissaires. Selon elle, une suspension brutale des chalutiers accostés au Môle 10 du Port de Dakar aurait précarisé immédiatement marins, dockers et mareyeurs. Dans un contexte socio-économique tendu où la pêche reste la principale source de revenus sur le littoral, Fatou Diouf dit avoir voulu éviter qu’un redressement administratif rigide ne tourne au drame social. Sa méthode : sommer les armateurs de régulariser leurs dossiers tout en maintenant l’activité, sans accorder de blanc-seing.
Des dossiers réinjectés dans le circuit de la CCALP
Dans cette logique de rectification, l’ex-ministre affirme avoir requalifié certains renouvellements litigieux en nouvelles demandes. Les navires dont les titres n’avaient pas suivi le circuit réglementaire ont été renvoyés devant la Commission consultative d’attribution des licences de pêche (CCALP) pour statuer sur leur conformité. Fatou Diouf assure que sa signature n’intervenait qu’après un avis favorable de la Commission et qu’elle aurait assumé un rejet en cas d’avis défavorable. Cette mise au point intervient alors que des parlementaires l’interrogent sur des autorisations délivrées avant le passage formel devant la CCALP, notamment pour des armements régularisés en 2025. Tout en reconnaissant des failles initiales, l’ancienne ministre maintient que son objectif était de corriger les vices de procédure sans briser le tissu économique.
Une audition qui illustre un dilemme de gouvernance : jusqu’où la préservation de la paix sociale peut-elle justifier une régularisation a posteriori de dossiers contraires au Code de la pêche ?
Fatou Niang SOW
