Annoncée comme un levier de rationalisation des dépenses publiques, la suppression de plusieurs agences de l’État se heurte désormais à une contestation au sein même du camp présidentiel. Le député de Pastef Amadou Ba dénonce l’abandon d’un projet de fusion et de suppression d’entités publiques qu’il affirme déjà finalisé. Il soupçonne un revirement motivé par des considérations politiques, alors que les économies budgétaires attendues restent au cœur du débat.
Dans une publication rapportée par Ndarinfo, le parlementaire critique la décision du gouvernement de revenir sur ce chantier de réorganisation des structures publiques. Selon lui, ce changement de cap répondrait notamment à la volonté de recaser des responsables ayant rallié le pouvoir. Une accusation qui place la rationalisation des agences au centre des interrogations sur la gestion des ressources publiques et les engagements de réforme de l’exécutif.
Le débat renvoie à l’annonce faite par le Premier ministre Ousmane Sonko lors du Conseil des ministres du 4 mars 2026. Le chef du gouvernement avait alors évoqué la suppression de 19 entités dans le cadre de la rationalisation du secteur public. Pour Amadou Ba, l’abandon du projet, qu’il affirme avoir été finalisé, soulève la question de la cohérence entre les engagements annoncés et les décisions finalement retenues.
Les données avancées pour l’année 2025 donnent une idée des enjeux financiers. Les 19 entités concernées représentaient, selon les chiffres cités, 28,051 milliards de FCFA de dotations budgétaires et une masse salariale annuelle estimée à 9,227 milliards de FCFA, pour un effectif de 982 agents. Leur dette globale était évaluée à 2,6 milliards de FCFA au 31 décembre 2024.
Des économies qui ne sont pas automatiques
La suppression d’agences publiques ne garantit toutefois pas, à elle seule, une baisse immédiate des dépenses de l’État. En juillet 2026, le directeur général du Bureau Organisation et Méthodes, Amadou Lamine Sy, avait mis en garde contre une lecture uniquement comptable de cette réforme.
Il avait souligné que la dissolution d’une structure pouvait entraîner des charges supplémentaires liées à son passif social. Les cas de la SIAS, de la SOTRAC et de l’ancienne Société nationale des chemins de fer avaient été évoqués pour illustrer les difficultés financières susceptibles de persister après la disparition d’une entité.
Sophia MANGA
