La récente déclaration de Mamadou Faye, ancien président de la Cour des comptes, affirmant qu’« aucune dette cachée ne figure dans les rapports de l’institution », continue de susciter des réactions. Parmi les voix les plus critiques figure celle de Bougar Diouf, membre de l’Union des Panafricanistes Sénégalais (UPS), qui reproche à l’ancien haut magistrat d’avoir attendu la fin des débats pour s’exprimer.
Dans une tribune au ton particulièrement incisif, Bougar Diouf estime que l’intervention de Mamadou Faye arrive bien trop tard, alors que le débat sur la dette publique a occupé l’espace médiatique et politique pendant plusieurs mois.
Selon lui, la parole du président de la Cour des comptes était attendue au moment où les conclusions des audits faisaient l’objet d’interprétations diverses, où les agences de notation examinaient la situation financière du Sénégal et où les citoyens cherchaient à comprendre les enjeux réels du dossier.
L’auteur de la tribune juge insuffisante l’explication avancée par Mamadou Faye, selon laquelle cinq magistrats avaient été désignés pour présenter les conclusions du rapport aux médias, sans que cette démarche n’aboutisse. Pour Bougar Diouf, cette justification ne saurait exonérer le premier responsable de l’institution de son devoir de clarification : « Il était le président de la Cour des comptes. Celui dont la parole était attendue dans un débat national majeur », soutient-il, estimant que l’ancien magistrat disposait de toute la légitimité nécessaire pour intervenir publiquement lorsque les conclusions de la Cour étaient au centre des controverses.
Dans son argumentaire, Bougar Diouf oppose ce qu’il qualifie de « posture du lion » à un « courage du chat ». Une formule par laquelle il entend dénoncer une prise de parole qu’il considère comme ferme dans la forme, mais tardive dans le fond.
Pour le responsable de l’UPS, le véritable courage institutionnel aurait consisté à s’exprimer au moment où les interrogations étaient les plus vives et où les conséquences économiques et financières du débat se faisaient sentir.
Concernant la complexité des rapports de la Cour des comptes, Bougar Diouf estime que leur vulgarisation relevait précisément de la responsabilité de leurs auteurs. À ses yeux, le manque d’explications officielles a contribué à entretenir les incompréhensions autour de la question de la dette publique.
Pour Bougar Diouf, l’histoire retiendra moins le contenu de cette intervention que son timing, qu’il juge particulièrement tardif au regard de l’importance du débat qui a agité le pays ces derniers mois.
Sophia M A N (Stagiaire)
