Le Premier ministre, Ousmane Sonko, a vivement critiqué la politique étrangère des États-Unis et de leurs alliés occidentaux, lors d’une conférence publique tenue hier au Musée des Civilisations Noires. Intervenant sur le thème « Entre autonomie et patriotisme, l’espace peut être réduit », en présence du géopolitologue français Pascal Boniface, directeur de l’IRIS, le chef du gouvernement a dénoncé ce qu’il considère comme une succession d’interventions militaires infructueuses. Selon Ousmane Sonko, les tentatives d’imposer des modèles politiques à l’extérieur ont systématiquement échoué. « Imposer la démocratie… Les logiques internes ne s’imposent pas à l’extérieur. Enlever des présidents en fonction ou les exfiltrer pour les soumettre à la justice ne relève pas de la démocratie », a-t-il déclaré. Le Premier ministre a dressé un bilan critique des conflits récents impliquant les États-Unis et leurs alliés. « Quelle guerre a été gagnée ? Aucune ! Ni au Vietnam, ni en Irak, ni en Afghanistan, ni en Libye, ni en Syrie. Même en Somalie, ils ont été contraints de se retirer », a-t-il martelé, estimant que ces interventions ont davantage contribué à semer « le chaos et le désordre » qu’à atteindre leurs objectifs.
Abordant la situation au Moyen-Orient, Ousmane Sonko a également remis en cause l’efficacité des actions visant l’Iran. » Réduire les capacités balistiques de l’Iran ou l’obliger à renoncer à son programme nucléaire : aucun de ces objectifs n’a été atteint « , a-t-il soutenu. Dans la même veine, il a directement mis en cause le président américain Donald Trump. “M. Trump n’est pas un homme de paix, c’est un homme de déstabilisation du monde”, a-t-il affirmé. Le chef du gouvernement, Ousmane Sonko a par ailleurs critiqué l’attitude des pays occidentaux, qu’il accuse de duplicité face aux crises internationales. Selon lui, leurs déclarations sur le respect du droit international restent souvent sans effet concret.
« Trump a mis fin à la guerre et tout ce qu’il voulait. En vérité, il a perdu cette guerre parce qu’il a obtenu la réouverture du Détroit d’Ormuz alors qu’il était ouvert avant la guerre. Maintenant, l’Iran fait un péage alors que c’était gratuit auparavant. Surtout, la force militaire ne pouvait pas déboucher sur une solution politique. Ça a été un échec et c’est la faiblesse américaine que l’on voit », a déclaré Pascal Boniface.
Il a également souligné les conséquences globales du conflit. « La guerre d’Iran a fait beaucoup de destruction. Tous les pays du monde ont souffert de cette guerre. Une guerre pour laquelle nous n’étions pour rien pour laquelle nous n’étions pas consultés. Heureusement que les Européens ont refusé d’y participer ».
Face à ce contexte, il a appelé à un renforcement du multilatéralisme et au respect de la souveraineté des États. « En dehors du multilatéralisme se pose la question de la souveraineté. Si chacun est souverain, il peut s’autodéterminer et peut trouver des solutions sur une base égalitaire pas sur des bases ou l’on propose des solutions à un pays ou l’on pense qu’il est faible ».
Ousmane Sonko s’est demandé les enseignements à tirer des répercussions de cette crise avant d’inviter à considérer qu’ils sont déjà extrêmement impactants dans le mauvais sens. Au-delà des questions liées aux hydrocarbures et aux énergies, Sonko souligne que pour nos pays, des répercussions sur les produits alimentaires sont à prévoir.
Ousmane Sonko a également dénoncé la manière dont certaines analyses extérieures enferment les réalités politiques africaines dans des catégories simplifiées. Il a notamment cité le cas de son parti, souvent présenté dans les médias étrangers comme une formation de gauche. « On nous présente comme un parti panafricain de gauche. Panafricain, oui, c’est dans nos statuts. Mais où est-ce qu’on a réclamé notre ancrage à gauche, à droite ou au centre ? » Pour lui, ces raccourcis traduisent un manque d’écoute et une méconnaissance des dynamiques politiques locales. Il appelle à une lecture plus rigoureuse des textes et des réalités africaines, loin des grilles importées.
Dans un passage marquant, le Premier ministre a convoqué l’histoire politique française pour appuyer son propos. Il a cité le Général de Gaulle, rappelant la capacité de la France à affirmer sa souveraineté face aux États-Unis après la Seconde Guerre mondiale. Il a évoqué notamment les désaccords sur la monnaie, le nucléaire et les bases militaires. « Cette même France doit comprendre, avec 65 ans de retard, que nous éprouvions ce besoin d’avoir la même souveraineté. Cela ne veut pas dire que nous rejetons les liens historiques ». Sonko insiste : la quête de souveraineté du Sénégal ne signifie pas une rupture avec la France, mais une volonté d’égalité dans les relations internationales. Le Premier ministre a ensuite appelé à une refondation des relations franco-africaines sur des bases plus équilibrées. Selon lui, l’avenir dépend de la capacité des partenaires à s’écouter et à reconnaître les aspirations des peuples africains. Il estime que la France gagnerait à prendre en compte cette nouvelle réalité politique africaine, sous peine de voir se répéter ailleurs des tensions déjà observées sur le continent. Le Sénégal, a-t-il rappelé, reste ouvert à la coopération, mais refuse toute forme de tutelle ou de domination.
Abordant la question des ressources naturelles, Ousmane Sonko a également mis en garde contre les logiques de prédation internationale. Il appelle les États africains à une vigilance accrue face aux intérêts étrangers dans les secteurs stratégiques. Selon lui, la souveraineté politique doit aller de pair avec la maîtrise économique, notamment dans la gestion des ressources naturelles. Cependant, Ousmane Sonko n’a pas appelé à la rupture avec la France, mais à un changement de paradigme. En mobilisant même des références issues de l’histoire française, il invite Paris à reconnaître les nouvelles aspirations africaines. « L’ère des relations asymétriques touche à sa fin. L’avenir des relations France–Afrique devra désormais se construire sur une base d’égalité, de respect et de souveraineté partagée », a-t-il conclu.
Le politologue et directeur de l’Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS), Pascal Boniface, a salué le modèle démocratique sénégalais en déclarant : « Le Sénégal est depuis longtemps un modèle démocratique. Le Premier président Senghor qui a quitté le pouvoir volontairement, sans coup d’État. Première véritable alternance politique avec Abdou Diouf qui accepte que l’opposition gagne les élections. Puis, des mobilisations populaires ont permis d’empêcher un pouvoir de retarder les élections, ce qui a débouché sur votre victoire malgré les embûches ».
Il a également ajouté : « Le prix que vous (Ousmane Sonko) avez payé en vous opposant au pouvoir et en dénonçant la répression vous a conduit en prison. Mais par la voie démocratique, vous êtes parvenu à la victoire. Vous avez déjà un modèle de démocratie et vous allez devenir un modèle de souveraineté ».
Le spécialiste en Relation internationale a salué le leadership d’Ousmane Sonko. « La manière dont vous incarnez la jeunesse et le fait d’être porté par elle montre que vous avez réussi votre pari. C’est une réussite saluée en Afrique, et c’est pour cela que j’ai jugé pertinent et judicieux de vous consacrer un chapitre à votre personnalité ».
Enfin, il a élargi son propos à l’échelle du continent africain, estimant : « L’Afrique est un continent plein de promesses, mais il est incompréhensible qu’elle soit encore dirigée par des dirigeants en place depuis 40 ans. Comment expliquer qu’un continent aussi riche puisse connaître autant de pauvreté ? Nous avons besoin de dirigeants qui représentent réellement leurs populations et qui puissent s’opposer ».
Au sujet du patriotisme, Sonko l’accouple à la transparence, la responsabilité, l’exemplarité des élites. “Le patriotisme de responsabilité, c’est aimer son pays. (…) Le patriotisme n’est pas l’exaltation verbale du drapeau, il n’est pas protocolaire, c’est la capacité d’un État à protéger ses intérêts sans mentir à son peuple, sans humilier ses voisins. C’est donc la capacité d’un État à protéger ses intérêts sans mentir à son corps même si le discours ne plaît pas, sans humilier ses voisins et sans insulter l’intelligence du monde.
