Le président du groupe parlementaire PASTEF récuse la controverse autour d’une certaine précipitation concernant la révision du Code électoral. Ayib Daffé estime qu’il y a une différence entre la « procédure d’urgence », mécanisme légal encadré par la Constitution et l’empressement relevé, par certains, dans la démarche. Pour lui, la majorité peut, bel et bien, « corriger les imperfections du dispositif actuel » et renforcer la lisibilité du droit.
Le vote de la proposition de loi ayant coïncidé avec la rencontre prévue entre le ministre de l’Intérieur et les partis politiques n’a pas pourtant sapé les événements. Pour le le parlementaire, il y a juste à préciser que la proposition de loi avait été déposée avant l’annonce de ladite réunion. Aussi, la rencontre ministérielle est une simple « prise de contact » et non un cadre de concertation formel qui devrait paralyser le travail législatif. Il estime qu’il n’existe aucune incompatibilité entre ces deux démarches.
Le Président du groupe parlementaire tient, notamment, à préciser, que l’Assemblée nationale est le « cadre institutionnel prévu pour le débat démocratique » et que les discussions en commission ont permis l’expression de positions divergentes. Selon lui, pour la majorité, cette réforme est l’exécution d’un « engagement politique » pris devant les électeurs, dont elle assume pleinement la responsabilité législative.
Par ailleurs, Ayib Daffé est revenu sur le débat sur les déchéances électorales, lequel, selon lui, a commencé pendant le dialogue national de mai-juin 2025. Il explique que l’absence de consensus à l’époque a poussé PASTEF a choisi de maintenir un « système dualiste ».
Ce modèle, selon lui, combine les interdictions prononcées par le juge via le Code pénal et les incapacités organisées par le Code électoral, une approche validée selon lui par une « jurisprudence du Conseil constitutionnel de 2021 ».
