Un nouvel élément vient d’animer l’audience du Tribunal arbitral du sport (TAS), ce jeudi à Lausanne, dans le dossier opposant le Sénégal au Maroc autour de la finale de la CAN 2025. La Fédération royale marocaine de football (FRMF) a évoqué l’existence d’un second rapport de l’arbitre de la finale, une affirmation immédiatement contestée par les avocats de la Confédération africaine de football (CAF).
D’après Malang Sané, qui cite une source présente à Lausanne, les débats se déroulaient dans une atmosphère sereine en milieu de matinée. L’évocation de ce document par la défense marocaine pourrait toutefois peser dans l’examen du dossier, alors que le rapport arbitral constitue l’une des pièces importantes sur lesquelles repose la décision contestée par le Sénégal.
Selon la partie marocaine, ce second rapport viendrait compléter ou nuancer le document officiel transmis après la rencontre. Sa portée exacte n’a toutefois pas été précisée.
Un désaccord entre la FRMF et la CAF
Les avocats de la CAF ont rejeté l’affirmation de la Fédération marocaine. Une position qui attire l’attention, puisque la CAF et la FRMF sont toutes deux citées dans le recours introduit par le Sénégal.
Ce désaccord entre les deux parties défenderesses intervient alors que les incidents survenus lors de la finale constituent le cœur du contentieux. La CAF s’était notamment appuyée sur les faits consignés après la rencontre pour sanctionner le Sénégal et lui retirer le titre de champion d’Afrique.
Aucun verdict attendu ce jeudi
Les supporters sénégalais devront encore patienter. L’audience se déroule à huis clos, à la demande des parties, et n’est pas accessible au public ni aux médias.
À l’issue des débats, les trois arbitres du TAS entameront leurs délibérations. Le tribunal a précisé qu’il n’était pas en mesure d’indiquer à ce stade la date à laquelle sa sentence sera rendue et qu’aucune décision ne sera annoncée ce jeudi.
En attendant le verdict, la question de l’existence et de la portée de ce supposé second rapport pourrait constituer un élément important des délibérations. Le désaccord affiché entre les avocats de la CAF et la défense marocaine pourrait également révéler des positions qui ne convergent pas totalement entre les deux parties.
Sophia MANGA
