Le député de l’opposition Abdou Mbow a vivement interpellé la majorité parlementaire ce lundi, lors de l’examen en séance plénière de la proposition de loi n°33/2026 portant modification de l’article 37 de la Constitution. Il dénonce des omissions dans le rapport présenté aux députés et accuse le groupe parlementaire Pastef de ne pas avoir assumé ses réserves concernant les amendements introduits par le gouvernement.
Selon Abdou Mbow, le rapport soumis à l’Assemblée nationale aurait dû mentionner les conditions dans lesquelles les députés de la majorité ont accepté les modifications proposées par l’Exécutif.
À l’origine, la proposition de loi concernait uniquement les obligations relatives à la déclaration de patrimoine du président de la République.
Le texte a toutefois été élargi en commission à la suite d’un amendement du gouvernement. Celui-ci prévoit d’étendre l’obligation de déclaration et de publication du patrimoine au Premier ministre et au président de l’Assemblée nationale.
Un élargissement qui aurait suscité de vives discussions au sein de la majorité parlementaire avant son adoption en commission.
Abdou Mbow met Pastef face à ses responsabilités
Prenant la parole en séance plénière, Abdou Mbow a reproché aux députés de Pastef de ne pas avoir fait apparaître ces divergences dans le rapport parlementaire.
Pour le député de l’opposition, la majorité aurait dû reconnaître clairement avoir accepté les amendements de l’Exécutif malgré ses réserves. Il estime que le document présenté aux parlementaires ne reflète pas fidèlement les débats et les positions exprimées au cours des travaux en commission.
Sophia MANGA
