La défense de Khadim Bâ est montée au créneau ce mardi 9 juin 2026 pour contester les poursuites engagées contre l’homme d’affaires sénégalais et directeur de Locafrique. Lors d’une conférence de presse, ses avocats ont présenté plusieurs documents et rapports d’expertise destinés à remettre en cause les accusations formulées par l’administration des Douanes, tout en dénonçant les limites du cadre juridique régissant les contentieux douaniers au Sénégal.
Dès l’entame de leur intervention, les conseils de l’homme d’affaires ont replacé le débat dans une perspective économique et stratégique, en posant la question suivante : « Comment peut-on emprisonner l’homme qui a garanti l’électricité de tout un pays ? ».
Selon la défense, Khadim Bâ est un « entrepreneur sénégalais » qui n’a bénéficié d’aucun « argent public » et n’a jamais occupé de « poste gouvernemental ». Ses avocats rappellent son rôle dans le secteur énergétique entre 2011 et 2022, période durant laquelle il aurait contribué à maintenir l’approvisionnement du pays en produits pétroliers.
Face aux difficultés financières de la Société Africaine de Raffinage (SAR), qui peinait alors à honorer ses engagements envers ses fournisseurs, Khadim Bâ aurait mis en place des mécanismes de préfinancement permettant d’éviter des ruptures d’approvisionnement. Selon les documents présentés, « C’est lui qui levait les fonds et mettait les lignes de crédit à disposition de la SAR, gratuitement », assumant seul les risques financiers liés à ces opérations.
La défense affirme également que les administrations publiques, y compris les services de contrôle, ont bénéficié indirectement de cette stabilisation du secteur énergétique. Elle soutient par ailleurs que « l’État lui doit des sommes considérables pour les cargaisons préfinancées, jamais remboursées ».
Trois accusations constatées
L’administration des Douanes reproche notamment à Khadim Bâ l’usage de « faux documents / bateaux fictifs – bateaux qui ne seraient jamais arrivés », le non-paiement de « droits d’importation impayés » ainsi qu’un défaut de « non-rapatriation de devises -44 milliards sur +800 milliards de CA ».
Face à ces griefs, les avocats de l’homme d’affaires soutiennent que « chacune de ces 3 accusations est réfutée par des preuves et par un expert mandaté par la Justice elle-même ».
Concernant les importations de carburant, ils rappellent que « Khadim Ba n’est PAS l’importateur. L’importateur, c’est la SAR (Société Africaine de Raffinage) ». Ils s’appuient notamment sur une correspondance officielle de la SAR attestant que « les bateaux sont arrivés, les droits ont été payés pièces justificatives à l’appui ».
Selon les éléments présentés lors de la conférence, cette position serait corroborée à la fois par la plateforme Dakar-Pétrole et par l’expert judiciaire indépendant désigné dans le dossier, lequel conclut que « SAR = importateur, droits réglés ».
La défense s’interroge ainsi sur la cohérence de la position de l’administration douanière, estimant que celle-ci soutient l’existence de navires fictifs alors qu’elle aurait « elle-même encaissé les droits, comme l’attestent ses propres quittances tamponnées ».
La question du rapatriement des devises
Le deuxième volet du dossier concerne la réglementation des changes. Les avocats affirment que « toutes les transactions » ont été réalisées « en FCFA, sur le sol sénégalais », soulignant que « rien n’a quitté le territoire » et que « la BCEAO a validé l’ensemble de ces opérations ».
Ils soutiennent également que, sur le plan juridique, « aucune loi n’oblige à rapatrier des revenus de services perçus à l’étranger », précisant qu’une directive de la Banque centrale est actuellement en préparation sur cette question.
Selon les conclusions de l’expertise financière produite dans le dossier, l’opérateur économique « a rapatrié QUATRE FOIS le montant que lui réclame la Douane ».
Une procédure contestée
Les circonstances de l’interpellation de Khadim Bâ font également l’objet de critiques de la part de ses conseils. Ceux-ci affirment que leur client a été arrêté à son bureau la veille même de sa convocation officielle.
Ils dénoncent notamment le fait qu’il ait été « auditionné sans avocats » et qu’il lui ait été refusé la possibilité de produire certaines pièces justificatives lors de son interrogatoire.
Dans son procès-verbal, le directeur de Locafrique « rejette formellement toutes les accusations et dénonce le refus de la Douane de le laisser se défendre ».
Ses conseils s’étonnent également que les poursuites ciblent un intermédiaire financier plutôt que les importateurs et transitaires directement impliqués dans les opérations commerciales concernées.
Le débat sur le code des douanes
Au-delà du cas individuel de Khadim Bâ, la défense a soulevé la question plus large du traitement des contentieux douaniers au Sénégal.
Elle cite notamment le cas d’un « ressortissant TCHÈQUE (déc. 2024) » pour lequel « 200 milliards réclames » auraient débouché sur un « accord négocié » assorti du paiement de « 32 millions » avant sa remise en liberté.
Les avocats établissent un parallèle avec la situation de leur client, qui demeure placé en détention provisoire.
Selon eux, cette situation résulte d’une disposition particulière du droit douanier sénégalais. Ils affirment que « le code douanier actuel » prévoit qu’« un juge NE PEUT PAS vérifier la validité d’un PV de la Douane ».
Dès lors, soutiennent-ils, « même si le rapport de la Douane ne tient pas la route, le juge est OBLIGÉ de placer en détention » la personne poursuivie.
La défense qualifie ce dispositif de « violation des droits fondamentaux » et de « faille légale qui menace tous les Sénégalais ».
Appel au président de la République
En conclusion, les avocats de Khadim Bâ ont lancé un appel au président de la République afin qu’il veille au respect des principes d’équité dans le traitement du dossier.
Ils demandent notamment la garantie d’un « procès équitable et transparent », une réforme du code des douanes destinée à renforcer les pouvoirs d’appréciation du juge ainsi qu’une clarification des critères régissant les transactions amiables accordées aux opérateurs économiques.
La conférence de presse s’est achevée sur une mise en garde adressée aux autorités : « On ne peut pas construire un Sénégal fort en emprisonnant ceux qui l’ont porté à bout de bras. Monsieur le Président, le Sénégal regarde. L’histoire jugera. ».
Sophia M A N (Stagiaire)
