Le contentieux autour du projet d’électrification rurale impliquant AEE Power Sénégal a connu un nouveau développement. Lors d’une conférence de presse tenue mardi 5 mai, Me Dior Diagne, avocate de Seydou Kane, a contesté toute résiliation du contrat par l’État et pointé la responsabilité d’Agence sénégalaise d’électrification rurale dans la gestion du dossier.
S’appuyant sur des propos rapportés par le journal Rewmi, l’avocate a affirmé qu’ « il n’y a pas de résiliation du contrat d’AEE Power par l’État du Sénégal », estimant juridiquement impossible qu’une partie non-signataire puisse mettre fin à un tel accord. Selon elle, la rupture des relations contractuelles serait imputable à la firme étrangère AEE Power OPCI et non aux autorités sénégalaises.
Me Dior Diagne a également insisté sur le rôle central de l’ASER, qu’elle présente comme « le maître d’œuvre de tout ce processus ». À ce titre, l’agence ne saurait, selon la défense, se dégager de toute responsabilité dans ce contentieux.
Sur le plan contractuel, l’avocate a avancé que AEE Power Sénégal devait réaliser 60 % des travaux, un niveau supérieur au seuil légal de sous-traitance fixé à 40 %. Cette situation, selon elle, s’apparenterait davantage à une co-traitance, avec des implications juridiques importantes en cas de rupture du contrat.
Le projet en question concerne l’électrification de plusieurs localités situées dans les régions de Kaffrine, Kolda, Saint-Louis, Tambacounda et Kédougou. La défense estime que l’enjeu principal porte désormais sur la gestion des fonds publics engagés ainsi que sur les conséquences pour les populations bénéficiaires.
Enfin, abordant les accusations de faux et usage de faux liées à certaines quittances, Me Dior Diagne a dénoncé une incohérence. Elle a soutenu que le projet bénéficiait d’une exonération fiscale, s’interrogeant sur la légitimité de frais d’enregistrement dans ce contexte, tout en réaffirmant sa confiance dans la justice sénégalaise.
Sophia MANGA A NZENGUE (Stagiaire)
