Le Directeur des Grandes Entreprises a affirmé que la société suisse Adax n’apparaît pas dans les fichiers actifs de sa direction, malgré les recherches réalisées. Lors de son audition devant la commission d’enquête parlementaire, les députés ont soulevé des préoccupations concernant une ancienne procédure fiscale, pointant notamment des écarts importants entre les montants annoncés et l’absence de recouvrement effectif.
Le dossier Adax continue ainsi d’être une source d’interrogations pour l’administration fiscale sénégalaise. Makhaly Faye, Directeur des Grandes Entreprises (DGE), s’est exprimé devant les parlementaires à ce sujet. Ces derniers l’ont questionné sur la gestion de ce dossier fiscal passé, en insistant sur la traçabilité des démarches entreprises et la destination des sommes en jeu. Une interrogation centrale domine les débats : pourquoi un dossier ayant donné lieu à des notifications fiscales d’un montant si élevé semble-t-il désormais quasi introuvable dans les archives et bases de données consultées ?
Un manque de traçabilité constaté
Devant les députés, Makhaly Faye a expliqué qu’après des recherches auprès de ses services, le nom d’Adax n’a été retrouvé ni dans les archives physiques ni dans les bases numériques exploitées par la direction. Selon lui, les départements en charge de l’assiette et du recouvrement ne disposent d’aucun dossier actif permettant de reconstituer les actions plus récentes en lien avec cette affaire. Il a également précisé qu’il n’occupe son poste que depuis janvier 2025, limitant son champ d’action aux dossiers effectivement pris en responsabilité à son arrivée et aux informations disponibles au sein de ses services.
Des montants considérables au cœur des débats
Cette absence de traçabilité a conduit les députés à poser davantage de questions. Ils ont rappelé qu’aux alentours de 2016, le Centre des Grandes Entreprises, en coopération avec une entité mentionnée lors de l’audition comme Orx ou Oris, avait mené une procédure débouchant sur la notification de titres de perception d’un montant total estimé à près de 100 milliards de FCFA. Pourtant, aucun recouvrement à hauteur de cette somme n’aurait été enregistré. Des éclaircissements sont toujours attendus quant à l’évolution de ce dossier et la réduction notable du montant initialement annoncé. La commission n’a pas réussi, sur la seule base des échanges en session, à identifier les causes exactes de cette situation ni à déterminer les responsabilités éventuelles dans cette gestion.
Makhaly Faye met en avant la limitation de ses prérogatives
Interpellé sur une possible mauvaise gestion antérieure, le Directeur des Grandes Entreprises a souligné qu’il ne revient pas à son service de se substituer aux organes dédiés pour auditer les décisions prises par ses prédécesseurs. Il a insisté sur l’importance de différencier ses obligations actuelles des responsabilités liées aux actions entreprises avant son arrivée. Cependant, il a indiqué que ses équipes avaient retrouvé quelques correspondances et documents relatifs à Adax dans les archives. Ces éléments seront transmis à la commission parlementaire pour contribuer à retracer l’historique du dossier. En conclusion, Makhaly Faye a réitéré son engagement envers la transparence et son respect envers l’Assemblée nationale et ses exigences, tout en rappelant qu’il est tenu de s’en tenir strictement aux données officiellement disponibles, conformément au serment prêté pour cette audition.
D.S. THIAM
