L’Iran continue de défendre l’accord conclu avec les États-Unis pour mettre fin à la guerre, tout en revendiquant une victoire politique face à Washington. Le chef de l’équipe de négociation iranienne, Mohammad Bagher Ghalibaf, a estimé mercredi que le protocole d’accord signé grâce à la médiation du Pakistan constitue une « déclaration de défaite » pour les États-Unis.
S’exprimant depuis Bakou lors d’une conférence retransmise par la télévision iranienne, le responsable iranien a affirmé que l’accord reflétait avant tout la résistance de son pays : Le mémorandum d’entente d’Islamabad n’est pas le fruit de pressions ou de coercition, mais plutôt celui de la résistance et de la détermination de la courageuse nation iranienne », a-t-il déclaré en référence au texte signé la semaine dernière avec la médiation du Pakistan.
Poursuivant son argumentaire, Mohammad Bagher Ghalibaf a ajouté : « C’est pourquoi (cet accord) a pris la valeur d’une déclaration de défaite pour l’Amérique »
Le président du Parlement iranien a également défendu une vision régionale de la sécurité au Moyen-Orient. Selon lui, les pays de la région doivent désormais assurer eux-mêmes leur stabilité, sans intervention militaire étrangère : « Nous considérons le retrait des forces étrangères de la région comme un objectif stratégique » car « loin de créer une sécurité durable, elles constituent une source d’instabilité », a-t-il insisté.
Les États-Unis disposent de plusieurs bases militaires au Moyen-Orient, notamment dans les pays du Golfe. Certains de ces États ont été visés par des attaques de drones et de missiles iraniens au cours du conflit, en représailles aux frappes menées contre l’Iran par les armées américaine et israélienne.
Dans un ton plus conciliant à l’égard des pays voisins, le négociateur iranien a affirmé : « Nous voyons l’avenir de la région non pas dans la confrontation, mais dans l’interaction ».
Mohammad Bagher Ghalibaf a enfin réaffirmé l’importance du dossier libanais dans les discussions avec Washington, estimant qu’une paix durable dans la région passe également par la fin des hostilités au Liban : « Pour nous, le cessez-le-feu au Liban a été et reste aussi important que le cessez-le-feu en Iran, et la fin de la guerre au Liban a été aussi importante que la fin de la guerre en Iran », a-t-il insisté.
Sophia M A N (Stagiaire)
