L’Assemblée nationale a été le théâtre, ce lundi, d’un intense échange verbal entre l’ancien ministre et Directeur Général de l’AGPBE, Abdou Karim Fofana, et les membres de la commission d’enquête parlementaire. Cet événement a mis en lumière les tensions politiques et institutionnelles entourant la gestion des biens de l’État. De petits incidents tumultueux ont nécessité des rappels au règlement de l’Assemblée tout au long de l’audition d’Abdou Karim Fofana, qui portait sur le patrimoine bâti.
Le président de séance, le député Momar Talla Ndao, a eu du mal à orienter les débats vers un examen technique des dossiers, tout en soulignant aux témoins l’impératif de rendre des comptes au peuple sénégalais. Bien que déterminé à défendre son point de vue, les échanges se sont finalement terminés sans résolution.
Dès le début, la tension était palpable. Les députés exigeaient des réponses claires sur la légalité des baux, l’absence de décrets d’approbation, et la responsabilité de l’ancien gestionnaire dans des affaires délicates telles que la Cité Fayçal et Dak Tower. En réponse, Fofana a vigoureusement défendu son droit de donner une vue d’ensemble de ses décisions et refusé d’accepter des responsabilités antérieures à sa gestion.
La situation a dégénéré lorsque l’ancien DG a insisté pour finir ses explications sans être interrompu, accusant le président de séance de limiter sa liberté de parole. Il a rappelé qu’il témoignait volontairement et insisté sur le respect de son honorabilité en tant qu’ancien ministre. Tandis que les députés tentaient d’obtenir des réponses concrètes, des termes comme « respect de la courtoisie », « censure », et « partialité » ont fusé. Certains parlementaires ont rejeté les explications techniques proposées, qualifiant certaines actions de violations flagrantes des règles administratives. Momar Talla Ndao a regretté que le débat ait pris une tournure inappropriée.
D.S. THIAM
