Vice-président de l’OFNAC, Birahim Seck à l’exposition médiatique jadis presque immodérée, a brillé par son absence à la conférence de presse du président Moustapha Kâ
Birahim Seck est-il en phase avec le président de l’OFNAC ?
En tout cas, le cas des vrais faux “retardataires” comme le Procureur financier sème le trouble…
… Au point que l’ancien député Doudou Wade se demande, sur la RFM, s’il s’agit de “négligence ou désordre”
“Une hirondelle ne fait pas le printemps”, dit l’adage, mais à l’Office national de lutte contre la corruption (OFNAC), l’absence de Birahim Seck, vice-président de l’institution suscite moult interrogations. Mardi dernier, le président de l’OFNAC, Moustapha Kâ, a fait face à la presse. Face aux médias, il a fait le bilan des déclarations de patrimoine. Et à ce titre, il a informé avoir reçu 1 695 déclarations de patrimoine, sur un répertoire provisoire de 3 023 personnes assujetties. Les révélations du président de l’OFNAC ont l’effet d’une bombe en raison des assujettis qui n’ont pas encore fait leur déclaration de patrimoine. Mais l’autre question qui a intrigué plus d’un est l’absence à la conférence de presse du vice-président Birahim Seck. Sa présence à la conférence de presse du patron de l’institution n’est, sans doute, pas obligatoire. Mais elle suscite quelques interrogations. Certes, à l’OFNAC Birahim Seck a, sûrement, moins de liberté de ton. Ensuite dans cette institution, les questions traitées sont plus sensibles. Rien à voir avec le Forum civil où Birahim Seck était le coordonnateur. Sa surexposition médiatique avait même commencé à agacer les plus hautes autorités du pays qui avaient agité l’idée de fouiller dans les ONG. Présent dans le pays, Birahim Seck a brillé par son absence lors de la sortie du président de l’OFNAC. Cette absence du vice-président Birahim Seck donne libre cours aux interprétations les plus fantaisistes. D’aucuns vont même jusqu’à se demander si Birahim Seck et son président Moustapha Kâ sont bien en phase. Les deux hommes parlent-ils le même langage ? Y a-t-il un malaise Birahim Seck à l’OFNAC ? Ces questions restent entières.
Une chose reste sûre : le cafouillage sur le tort de certaines personnalités considérées à tort comme retardataires soulève des questions. “Négligence ou désordre ?”, s’est interrogé sur la RFM (Chaîne privée). L’information, diffusée depuis mardi dans plusieurs médias, a suscité des interrogations autour de la déclaration de patrimoine du Procureur de la République financier. Son nom apparaissait sur une liste présentée comme celle des assujettis n’ayant pas satisfait à cette obligation légale. Face à cette situation, le Procureur de la République financier a tenu à rétablir les faits. Dans un communiqué publié ce mercredi 12 août 2026, le Pool judiciaire financier (PJF) affirme que le magistrat a bien effectué sa déclaration de patrimoine dans les délais et conformément aux dispositions de la loi. Selon le document, la présence de son nom sur la liste des assujettis défaillants serait due à une erreur. Celle-ci, précise le PJF, a été « immédiatement corrigée » par l’Office national de lutte contre la corruption (OFNAC). Le Procureur financier assure ainsi qu’il n’a jamais été en situation de défaut au regard de ses obligations déclaratives. Le communiqué précise que la correction peut être vérifiée sur le site de l’OFNAC depuis mardi. Cette mise au point intervient dans un contexte où la déclaration de patrimoine occupe une place importante dans le dispositif de prévention de la corruption et de promotion de la transparence dans la gestion publique. La publication de listes d’assujettis défaillants est notamment suivie avec attention par l’opinion et les médias. Pour le PJF, il était donc nécessaire de lever toute ambiguïté autour du nom du Procureur financier. « Les informations relatives à une absence de déclaration de patrimoine du Procureur de la République ne sont pas fondées », conclut le communiqué. Une précision qui vise à mettre fin à la confusion née de la première publication et à rétablir la situation du magistrat au regard de son obligation de déclaration de patrimoine.
En tout cas, face à la presse, Moustapha Kâ, président de l’OFNAC a indiqué avoir reçu 1695 déclarants. “On ne sera jamais satisfait du nombre tant qu’on n’aura pas atteint 100 %”, a-t-il déclaré lors de sa conférence de presse consacrée à la publication de la liste provisoire des personnes ayant déclaré leur patrimoine et des assujettis défaillants. Selon lui, l’OFNAC a enregistré une forte progression des dépôts en juillet, avec plus de 800 déclarations, alors que la moyenne mensuelle était auparavant d’environ dix dépôts. Moustapha Ka a estimé que cette évolution traduit l’effet des actions de sensibilisation menées auprès des assujettis, notamment l’appel à régulariser leur situation avant le 31 juillet. Sur la base de ce répertoire provisoire, l’OFNAC comptabilise 1 328 déclarations d’entrée en attente, soit 44 %, contre 1 695 déclarations enregistrées, soit 56 % des assujettis. Le président de l’OFNAC a par ailleurs rappelé que le non-respect de l’obligation de déclaration expose les assujettis à plusieurs sanctions. Celles-ci comprennent notamment, après mise en demeure restée sans effet, une retenue pouvant atteindre le quart de la rémunération, ainsi que des sanctions administratives et pénales. Des peines d’emprisonnement allant de six mois à quatre ans sont prévues par la loi pour certaines infractions liées à la déclaration de patrimoine. Il a invité les personnes concernées à régulariser leur situation et les administrations à accompagner l’OFNAC dans la mise en œuvre du dispositif de déclaration de patrimoine.
Le Sénégal a adopté, le 02 avril 2014, la loi n°2014-17 relative à la déclaration de patrimoine. Selon le législateur, le mécanisme institué par cette loi vise, d’une part, à prévenir tout risque d’enrichissement illicite de titulaires de hautes fonctions et, d’autre part, à satisfaire à la demande légitime d’information des citoyens sur la situation et le comportement des dirigeants publics dans un contexte de transparence.
