Les États membres de la Cour pénale internationale (CPI) ont voté pour révoquer le procureur général Karim Khan lors d’une réunion à l’ONU à New York le 24 juillet. Cependant, la CPI continue de faire face à des menaces importantes.
Le vote, soutenu par 82 des 125 États membres, ne dissipe pas les tensions entourant la Cour. Deux jours après, le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu a annoncé sa visite à Washington pour rencontrer Marco Rubio. Selon des rapports téléphoniques, le secrétaire d’État américain aurait exprimé la volonté des États-Unis d’agir fermement contre la CPI.
Mi-juillet, Marco Rubio avait promis de « démanteler » la Cour. Cette initiative s’inscrit dans une stratégie de longue date de Washington. Les actions contre onze magistrats, dont Karim Khan, qui ont osé enquêter sur des crimes présumés commis par les États-Unis en Afghanistan et par Israël en Palestine, illustrent cette pression. Après l’annonce du vote, Tommy Pigott, porte-parole du département d’État américain, a qualifié Khan de simple « rouage mineur » dans une institution prétendument corrompue.
Une campagne menée par le ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Saar, aurait influencé le vote pour révoquer Khan. Malgré les conclusions de trois juges disculpant Khan d’accusations portées par son assistante, un conflit d’intérêts présumé a terni sa réputation. Ainsi, la CPI a pris une décision politique controversée qui survient en pleine crise du multilatéralisme.
La révocation de Khan n’élimine pas les mandats d’arrêt en cours visant notamment les responsables israéliens. Israël voit cependant cela comme une opportunité pour tenter de faire annuler ces mandats en lien avec des actions en Palestine et à Gaza. Néanmoins, d’un point de vue légal, les mandats restent valides.
Karim Khan a affronté diverses pressions durant son mandat, mais sa destitution pose la question : qui osera reprendre son flambeau ? La sélection de son successeur est en cours, avec un scrutin prévu pour décembre. Les adjoints actuels, Mame Mandiaye Niang et Nazhat Shameem Khan, gestionnent provisoirement le bureau.
Par ailleurs, la stratégie de démantèlement de Rubio s’est accélérée avec le retrait récent du Venezuela et du Tchad de la CPI. Ce dernier pays accuse la Cour de cibler excessivement l’Afrique, responsabilisant en partie les États-Unis pour ce biais perçu. Le Tchad envisage maintenant une réflexion sur une alternative judiciaire continentale via l’Union africaine.
Source : RFI
