Le leader du mouvement « Demain, c’est maintenant », Mamoudou Ibra Kane, a postéun message sur le réseau social X dans lequel il passe en revue les déplacements à l’étranger du président de la République, Bassirou Diomaye Faye, tout en interpellant l’exécutif sur plusieurs dossiers jugés prioritaires. Dans sa publication, l’opposant estime que les voyages présidentiels ont souvent donné lieu à peu de retombées concrètes. « Depuis son arrivée au pouvoir, les voyages du président Bassirou Diomaye Faye ont tendance à se suivre et à se rassembler. Mettre le plein de KÉROSÈNE, faire un petit tour du Monde, puis revenir sans aucune retombée palpable. Force est toutefois de reconnaître l’exception que semble être son tout dernier séjour en Allemagne. Parce que ce voyage est peut-être mieux préparé, parce que le pragmatisme allemand n’est pas un vain mot, le Sénégal pourrait bien profiter davantage des fruits de sa coopération avec l’État fédéral aux 16 Länders : énergie, agriculture, industrie, santé », martèle le leader du mouvement « demain, c’est maintenant »
Tout en saluant les perspectives potentielles de la coopération sénégalo-allemande, Mamoudou Ibra Kane appelle néanmoins à davantage de clarté sur plusieurs sujets internes qu’il juge essentiels.
Il cite notamment les débats autour de la dette publique, évoquant des positions divergentes entre membres du gouvernement : « la dette avec ses ministres des Finances Cheikh Diba et du Commerce Serigne Guèye Diop qui se contredisent sur la « restructuration » ».
Il évoque également le flou entourant d’éventuelles décisions institutionnelles : « la dissolution éventuelle de l’Assemblée nationale avec son porte-parole Abdoulaye Tine qui fait une sortie mi-figue mi-raisin » ainsi que « la révision de la Constitution avec un avis présidentiel toujours caché au peuple souverain ».
Dans la même publication, il critique aussi la posture de l’Office national de lutte contre la corruption (OFNAC), qu’il juge insuffisamment ferme face aux personnes concernées par la déclaration de patrimoine. Selon lui, l’institution multiplie les ultimatums sans aboutir à des actions concrètes.
Dans une formule imagée, il compare la situation à celle d’un prédateur sans efficacité réelle, estimant que « pas vraiment nécessaire de relire Soyinka pour savoir qu’un tigre n’a pas besoin de proclamer sa tigritude. Il bondit sur sa proie et la dévore. À moins que l’OFNAC soit… un tigre en papier. Nous espérons que non ».
Et de conclure son message par une interpellation directe : « Bondissez donc ! ».
Sophia M A N (Stagiaire)
