L’examen du projet de loi n°08/2026 relatif au crédit-bail a suscité de nombreuses interrogations au sein des députés réunis en inter commissions à l’Assemblée nationale. Si les parlementaires ont globalement salué la réforme portée par le gouvernement, plusieurs préoccupations ont été soulevées concernant son application concrète et son impact réel sur l’économie sénégalaise.
Au cours des débats, plusieurs commissaires ont exprimé des réserves sur la capacité du nouveau dispositif à transformer durablement l’économie nationale dans un contexte marqué par des difficultés structurelles liées à la productivité, à la compétitivité et à la pression fiscale. Selon eux, ces contraintes devront être levées pour permettre au crédit-bail de jouer pleinement son rôle dans le financement des entreprises.
Les députés ont également interrogé le ministre des Finances et du Budget, Cheikh Diba, sur les garanties offertes par cette réforme pour augmenter effectivement la part du crédit-bail dans le financement de l’économie, alors que la loi de 2012 n’avait pas permis un essor significatif du secteur.
La question de l’accès au financement dans les régions a également occupé une place importante dans les échanges. Plusieurs parlementaires ont demandé quelles mesures seraient prises pour permettre aux populations rurales, aux artisans, aux agriculteurs et aux jeunes entrepreneurs de bénéficier du dispositif. Certains ont plaidé pour une vulgarisation des textes en langues nationales afin de faciliter leur appropriation par les citoyens.
Les députés se sont aussi inquiétés des taux pratiqués par certaines institutions financières, craignant que la réforme ne vienne accentuer les difficultés des entreprises déjà confrontées à de lourdes charges financières.
Autre sujet sensible abordé lors des discussions : l’obligation de formaliser certains contrats de crédit-bail immobilier devant notaire. Plusieurs parlementaires estiment que cette exigence pourrait représenter un coût supplémentaire et constituer un frein pour certaines PME.
Les débats ont également porté sur la gouvernance des structures de financement, notamment le FONGIP. Certains députés ont jugé mitigés les résultats de l’institution dans la garantie des financements destinés aux PME et PMI, tandis que d’autres se sont interrogés sur la pertinence de la multiplication des sous-fonds créés autour du dispositif. À l’inverse, certains élus y voient une démarche de transparence et de spécialisation.
Enfin, plusieurs commissaires ont regretté la transmission tardive du projet de loi aux députés, estimant qu’elle n’a pas permis une analyse suffisamment approfondie d’un texte considéré comme stratégique pour l’économie nationale.
Sophia M A N (Stagiaire)
