L’épisode sur la controverse de la gestion du Fonds d’appui et de développement de la presse (FADP) est loin de connaître son épilogue. Après la sortie du ministre de la communication, hier mardi, apportant des éclaircissements sur les fonds alloués à la presse, le Conseil des éditeurs et professionnels de la presse (CDEPS) oppose son désaccord à la démarche. Il convoque les articles 19 du décret, encadrant le FADP qui « définit clairement les pièces à fournir pour toute demande et 14 qui « impose la délivrance d’un récépissé pour tout dossier complet ». Il compte, ainsi, porter l’affaire devant les juridictions compétentes.
A la suite de la tutelle, le CDEPS est monté créneau, ce mercredi, pour dénoncer des « irrégularités majeures » dans le processus d’attribution des ces subventions. Revenant sur la procédure, le CDEPS juge la période de dépôt physique des candidatures, fixée du 24 au 27 décembre 2025, « manifestement insuffisante ». Selon l’organisation patronale, cet intervalle de cinq jours seulement, incluant un jour férié et un week-end, n’aurait pas permis aux entreprises de presse de constituer des dossiers conformes aux exigences. Aussi, le taux de succès des dossiers physiques s’élève à 38,15 %contre plus de 80 % pour les dépôts numériques via la plateforme DMS. Pour le conseil, il s’agit, clairement, d’une « inégalité procédurale de 41,8 points » qui ne serait point accidentelle. En outre, déplore le CDEPS, la plateforme numérique utilisée a été « jugée illégalement fondée par la Cour suprême ».
Ainsi, mis devant le fait de « violations manifestes » de la loi et du décret organique du FADP, le CDEPS compte, ainsi, saisir l’Office national de lutte contre la fraude et la corruption (OFNAC), ainsi que la justice, pour dénoncer notamment un « détournement de deniers publics » et une « violation flagrante des règles d’attribution ». Pour avoir refusé, par ailleurs, de participer à la conférence de presse organisée par le ministère de la Communication, à sa qualité de membre du conseil de gestion du FADP, le CDEPS affirme que cela lui aurait évité de « cautionner un processus entaché d’irrégularités majeures ». Le conseil précise d’ailleurs avoir fait une demande de report adressée au ministre le 29 décembre 2025 et celle-ci a été sans réponse.
Pour sa part, Maïmouna Ndour Faye, membre du CDEPS, n’a pas apprécié le fait qu’« aucune facilitation n’a été faite auprès des services des impôts pour l’obtention des documents requis ». Même si ce point de vue contraste, nettement, d’avec les déclarations du directeur de la Communication, Habibou Dia, lors de la publication du rapport sur la gestion 2025 du FADP.
